《酱园弄》上映后确实引发显著的两极口碑争议，观众评价呈现鲜明对立。结合影片的宣发策略、叙事结构及观众反馈，核心争议点可归纳如下：
一、分拆上映策略引发“割韭菜”质疑
强行拆分削弱完整性
影片在戛纳放映时为150分钟完整版，但内地公映被拆分为《酱园弄·悬案》（上部，96分钟）和未上映的下部。观众批评此举导致剧情割裂，上部仅以“杀夫案”为引子，悬疑元素薄弱，主线推进不足，被吐槽“看了个寂寞”。
经济成本与体验感双输
观众需支付两次票价观看完整故事，且上下部衔接生硬，部分观众直言“被按头消费”。目前上部点映票房仅1200万，市场对拆分策略的接受度低迷。
二、口碑两极分化的核心争议点
正面评价：时代寓言与女性觉醒
主题深度：支持者认为影片通过詹周氏（章子怡饰）的命运，映射旧时代崩溃与女性反抗，暗色调画面和上海巷弄的压迫感强化了时代氛围。
演员表现：章子怡的演技获高度认可，其“从隐忍到觉醒”的细腻刻画被赞“眼神藏血泪，颤抖皆是戏”；时代质感和镜头语言也被肯定。
负面批评：叙事空洞与主题悬浮
剧本逻辑薄弱：反对者指出案件动机（家暴反抗）草率带过，群像戏支离破碎如“明星剧本杀”，主线被配角戏份稀释235。
女性主义流于表面：宣发强调“女性觉醒”，但实际表达被批“口号化”，民国背景与现代议题脱节，难以引发共鸣。
节奏与剪辑灾难：96分钟的上部被指拖沓冗长，剪辑混乱“忽快忽慢”，关键情节跳跃（如杀夫过程省略），削弱戏剧张力。
三、导演掌控力遭质疑：野心与失控并存
群星阵容反成双刃剑
杨幂、赵丽颖等流量明星的加盟未能拉动票房，戏份被指“功能性存在”，对剧情推动有限35。赵丽颖角色甚至被删至“彩蛋级别”，引发粉丝不满3。
陈可辛的创作失衡
导演试图融合商业大片质感与作者表达，但被批“贪多求全”：案件深度不足，群像刻画散乱，时代寓言与悬疑类型割裂45。有观众讽刺：“陈可辛用7年筹备，拍出了10遍《上海堡垒》的绝望感”。
四、市场反响与行业警示
票房与股价双跌：影片点映票房未达预期，出品方欢喜传媒年内股价下跌超13%，市场信心受挫。
类型错位风险：宣发以“悬疑”为卖点，实际削弱悬疑元素，导致题材与观众期待严重错位。
分拆模式的可持续性存疑：此次争议为同类操作敲响警钟，观众对“一部电影分两次看”的容忍度极低。
总结：艺术野心与商业套路的碰撞
