《红楼梦》作为中国文学的瑰宝，其深刻的主题和复杂的人物关系总能激起广泛的讨论和争议。无论提出什么观点，往往都有支持者和反对者。例如，有人认为宝玉是真性情的代表，而也有人觉得他过于软弱；有人赞扬黛玉敢于追求自己的幸福，但也有人认为她的命运注定不幸；贾政有些人看作封建的卫道士，另一些人则认为他是一个尽力为儿子谋未来的好父亲；刘心武曾提到脂砚斋是曹雪芹的红颜知己，引起了一片反对声音；冯其庸虽然在红学中有一定的政治影响，但也曾因一句话被蓝女皇轻易打入地狱；周汝昌作为红学专家，尽管广受尊敬，但在张爱玲的《红楼梦魇》中，却遭到猛烈的讽刺和批评；而刘心武讲述的秦可聊身份之事，也引来了激烈的争论。
关于《红楼梦》，如果有一种共识，那大概只有两点：一是李少红版《红楼梦》备受批评，二是袭人这个角色，虽然看似温和贤惠，却被许多人视为“坏人”。尤其是一些人认为，袭人表面上的宽容大度、体贴周到，其实背后隐藏着自私和冷酷，她在某些方面比薛宝钗更“绿茶”。很多人认为，黛玉之死与袭人有不可忽视的关系。袭人表面温和，实则心机深沉，深得贾府权贵的宠信。她与王夫人、薛宝钗一样，都是那种“明里一把火，暗里一把刀”的人物，虽然这一形容本来是说王熙凤的，但对袭人来说，更为合适。
袭人的家境在贾府的丫鬟中算得上不错。她有自己的家，曾有“赎身”的可能，能够摆脱奴婢身份，过上普通人家的生活。但她选择留在贾府，一方面因为贾府待她极好，另一方面贾府的富贵和权势让她难以抗拒。而像晴雯等人格高尚的丫鬟，虽然她们也有“赎身”的机会，但最终却因为身份的低微，无法逃脱悲惨的命运。
事实上，袭人的地位在贾府中并不低。她不仅是宝玉的通房丫鬟，也获得了王夫人和贾母的高度信任。在贾府，袭人的话常常能够左右一些决策，甚至她在宝玉的婚事上，提出了请贾妃定夺的建议，这一举动帮助王夫人稳住了局势。袭人的“聪明”和她的得宠关系，使得她在贾府如鱼得水。
不过，袭人与黛玉关系并不好。她看不上黛玉，不仅如此，甚至连黛玉相似的晴雯也没有得到她的好感。晴雯之死，与袭人的所作所为有着不可忽视的联系。袭人的行为常常围绕着自己的利益展开，任何威胁到她利益的事情，她都愿意采取手段。她明白如何利用人脉、结成联盟，运用她的智慧实现自己的目标。
袭人之所以受到批评，很大一部分原因在于她的行为逐渐被揭示为为了利益而有所妥协。她与王夫人有共同的利益，彼此支持。在贾府风云变幻的情况下，她选择了与权贵站在同一阵线。然而，这也让她在许多人眼中成了“坏人”。尽管如此，倘若我们换个角度看待袭人的选择，或许会对她有更为宽容的理解。
毕竟，袭人并非拥有高贵的家世，她只是一个丫鬟，甚至连通房丫鬟的身份也不能改变她始终属于下人的现实。在贾府这个复杂的环境中，袭人面临的是无数难以掌控的命运和社会地位的不公。与那些敢于为理想拼搏的“正经主子”不同，袭人的选择更符合她的地位和现实。她选择了宝钗而非黛玉，并非因为什么恶意，而是出于对自己未来的理性思考。宝钗不仅温柔贤惠，而且是符合传统美德的理想伴侣，而黛玉虽有才华，但她性格的复杂与宝玉关系的微妙，使得袭人更倾向于选择宝钗。
其实，袭人并不是坏人，她的决定仅仅是出于自我保护和理性选择。与其指责袭人的“自私”，不如理解她在那个时代、那个环境下所作出的生存选择。她不是伟大的英雄，但她无疑是一个在复杂社会中生存下来的普通人。在这个意义上，袭人选择了她的幸福，虽然这种幸福并不完美，但至少她活得相对安稳，且最终善终。相比之下，那些坚持原则、不愿低头的角色，如晴雯、黛玉等，尽管他们拥有更高尚的情操，却往往没有好运。
因此，我们应该理解袭人，她不过是一个在困境中为自己争取更好生活的普通人，不能过于苛求她的完美，毕竟活得好些，已经是她最大的幸福了。
