切换到宽版
  • 39阅读
  • 1回复

[猎奇]明朝中后期的名将水平如何?答案是和汉唐名将比起来就是渣[13P] [复制链接]

上一主题 下一主题
在线huozm32831

UID: 329002

精华: 1097
职务: 超级斑竹
级别: 玉清道君
 

发帖
119227
金币
9779
道行
19524
原创
29677
奖券
18442
斑龄
205
道券
10971
获奖
0
座驾
 设备
EOS—7D
 摄影级
专家级认证
在线时间: 26212(小时)
注册时间: 2007-11-29
最后登录: 2026-03-06
只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 02-28
— 本帖被 wowoni 执行加亮操作(2026-02-28) —

明朝前期与后期的将领,实在是有着天壤之别。前期的徐达、常遇春、李文忠等人,即便面对匈奴的卫青和霍去病,他们依然可以挺起胸膛,凭借卓越的战功与声威,不逊色于前辈名将。而到了明朝后期,尽管也有许多英勇将领,然而在杀敌数量上,他们与汉唐的名将相比,就显得有些相形见绌了。这样的差距,不禁让人联想起学霸与学渣的差别,前者战绩辉煌,后者尽管拼搏,却始终难以攀登高峰。

以徐达为例,他在明朝建立初期屡建奇功,带领军队屡次俘虏大量敌军。在太原之战中,徐达就擒拿了北元军四万多人;在沈儿峪之战时,更是成功俘虏了八万四千五百余名敌军士卒。这两次战斗合计,他俘虏了超过12万名敌军,这与卫青和霍去病的战绩相比,丝毫不逊色。卫青在与匈奴的战斗中,斩首五万多人;霍去病则在数次战役中斩杀了匈奴11万人,考虑到北元军中有大量汉人,徐达的战果和卫青的斩首数字几乎不相上下。

而在唐朝,名将们的斩首数字同样可观,尤其是在面对高句丽和吐蕃这两个强敌时,唐朝将领的战绩可谓辉煌。唐朝与吐蕃的对抗中,最具代表性的将领无疑是郭子仪。他不仅成功夺回了长安,更在仆固怀恩病死后,趁机大破吐蕃军队,斩首五万、活捉万人,消灭了吐蕃军队六万余人。而他的儿子郭晞也凭借少量兵力,取得了击溃吐蕃军、斩首五千级的战功。郭家父子的战绩,足以在历史上留名。而在此之外,唐朝剑南节度使韦皋的战功更是令人咋舌。韦皋在789年和794年先后取得了斩杀吐蕃数千人的战果,而他在799年至801年间的战斗,堪称唐朝对吐蕃的最大打击。他不仅击败了吐蕃大军,斩首一万余人,还成功擒拿吐蕃宰相,最终斩杀的吐蕃敌军接近八万人,远远超越了郭子仪的战绩。

从这些战绩来看,汉唐的顶级名将面对强敌时,斩首的数字几乎都在五万以上。如果谁的斩首数字低于这个标准,恐怕都不好意思自称名将。然而,明朝后期的将领们,在这一点上似乎难以与前辈们相提并论。李成梁的战绩虽然相对较为出色,但他在52场战役中的总杀敌数字不过是12286人。而他最大的战果,也不过是1582年孤山之战斩首1180人。在李成梁的大多数战斗中,几百敌人的死亡也能算作大捷,足见明后期战争的相对局限。

与李成梁相比,明朝后期另一位知名将领戚继光的战绩虽然也不算差,但与汉唐的名将比起来,还是有不小的差距。他的杀敌总数为7696人,虽然为明朝立下赫赫战功,但依旧难以与前代的名将相提并论。即便如此,戚继光依然是明朝中后期少数几位令人刮目相看的将领之一,但由于种种原因,他未能获得足够的资源和机会去执行更宏大的作战计划。在《明朝那些事》中提到的王阳明,其斩首数字为15520,然而他所杀的敌人,大多是起义军和叛军,难以与蒙古人或倭寇的战斗相提并论。李如松的战绩则更加平淡,仅仅为2278颗人头,和正德皇帝差距也不大。

在明朝中后期,名将的标准似乎已经转变为斩杀蒙古人、女真人、倭寇等敌人上千人,然而与汉唐时代的数万敌军斩首相比,这样的数字显得略显寒酸。尽管如此,这些将领依然是那个时代的英雄,能够在激烈的战争中屡次为国家立下战功。若放在任何其他时代,他们无疑也会成为英雄人物。

然而,明朝末期,女真人、蒙古人和汉人组成的八旗军逐渐崛起,敌人的力量愈发强大,这让明末的名将们即便在一场场战斗中杀敌如麻,也难以改变大明王朝日益衰弱的命运。
朱权还是九大塞王中,最有实力的一个。但是面对朱允炆削藩的问题时,他却没有反叛之心。这让朱棣很眼馋啊,他认为只要得到朱权手里的8万大军,就能够推翻建文帝。
为此,朱棣特地给朱权下了个套。他假装求援来到朱权处,实际上已经暗中派人潜入朱权驻地,且已经用足够的好处买通了朱权部下的一部分军官。
等到朱权出城送朱棣走时,朱棣的人却把朱权给直接带走了,随后朱棣便顺理成章接管了这8万精锐。可以说,朱权这8万精锐,是朱棣能够取得靖难之役胜利的关键。朱棣也曾经许诺朱权,等到夺取天下后,就和朱权平分天下。

朱棣食言,朱权的后人肯定不爽
4年靖难之役打完以后,朱棣果然顺利夺取了天下。当初说好的要和弟弟朱权平分天下的,但是朱棣对此却只字不提。
朱权也不是傻子,他知道朱棣这一路的杀伐果断,动不动就灭人家好几族,连亲侄子也不放过。如果自己再提这事儿,那就是厕所打灯笼找死了。
回到原来的驻地行吗?不好意思,当然也不行。朱棣起兵,不是因为他反对削藩,这只是一个幌子而已,他当了皇帝以后,也是要剥夺诸侯王们的军权的。
只不过朱允炆寸功未立,又是小字辈的,没有威信,所以才会引起诸侯王们的反抗。朱棣就不同了,他的江山是自己打下来的,谁敢不听从安排,直接出兵送你去见太奶。
所以朱棣夺取皇位以后,也在不断削弱诸侯王们的实力,让他们无法和朝廷抗衡。要不个个都学自己,那大明岂不是要乱套了?
那么朱权想要回到原来的封地,几乎是不可能的事情。既然不能掌握兵权了,那去一个舒服一点的地方过日子总可以吧?

朱权最初选择了苏州,朱棣认为这里太靠近南京了,所以拒绝了。后来朱权又选择了钱塘,还是被拒了,理由是此前被封在这里的诸侯王,命运似乎都不太好。
最终朱权被安置在了南昌。这里和南京有点距离,对南京不构成威胁,同时也不算太远,算是在朱棣的监视范围之内。
期间,曾经有人举报朱权搞巫术害人,朱棣立刻来了兴趣,连忙派人去调查。结果啥也没查到,双喜临门的好事就这么泡汤了。
经此一事,朱权实在是吓坏了,从此以后韬光养晦,整天弹琴读书为乐,再也不管世间之事,一不小心还成了明初的音乐家和大学者。
朱宸濠是朱权的玄孙,也是第四任宁王的继承者。他是一个胸有大志之人,认为当年朱棣背弃了自己的先祖,所以明武宗应该和自己平分天下才对。

朱棣严格限制诸侯王的自由,朱宸濠哪来的实力起兵
明朝藩王实力最强的时代,就是朱元璋时代。那时候大量诸侯王手握兵权,镇守一方。每一个诸侯王的封地都堪称一个军区。这也是朱允炆想要削藩的原因,毕竟汉朝的七国之乱和西晋的八王之乱历历在目,谁也不希望历史重演。
朱棣是打着反对削藩的旗号起兵的,所以他上台以后,自然不能继续削藩。但是削弱诸侯王们的实权,这是必须要干的一件事。首先,朱棣将一些手握重兵的诸侯王,调离了原来的封地。比如说宁王就从大宁调到了南昌,谷王从宣府调到了长沙,辽王从辽东调到了荆州。这些地方的兵权则转交给了朱棣的亲信将领来掌管。其次,朱棣逐步削减诸侯王手里的兵权。比如说永乐元年,代王朱桂的三护卫遭到革除。永乐四年,齐王朱榑的护卫被削,没多久直接被废。永乐六年岷王朱楩护卫被削。永乐十年辽王朱植护卫被削。这么一来,朱元璋时代规定亲王可以拥有三支卫队的权力基本就被朱棣给收回了。此外,朱棣还将剥夺藩王军权的事情,通过制度性控制的方式确定了下来。他不再允许藩王们节制地方军队、指挥将领,这些权力都移交给朝廷任命的边将。各王府也不能擅自调动军民。
当然了,这些主要针对的是自己的弟弟们。他对自己的儿子还是比较放纵的,比如说朱高煦和朱高燧,在朱棣出台相关政策后,依旧保留了一部分护卫。由此可见,兄弟哪有儿子亲,朱元璋犯下的错,朱棣同样会犯。这也使得朱高煦在后来,成了明宣宗朱瞻基的心腹大患,历史差点又进入了一个循环。

既然朱棣限制了弟弟们的军权,那么为什么朱宸濠还能起兵反抗朝廷呢?其实朱宸濠还是很有能力的。
第一,贿赂宦官,恢复卫兵
明朝皇帝不信任武将,不信任文臣,也不信任兄弟,唯独信任宦官。为什么?因为按照他们的逻辑,宦官没有儿子,自然会一心一意地追随自己,是真正的自家人。
朱宸濠就是利用了这一点,开始大肆贿赂宦官。著名的大太监刘瑾就是其中之一,在他们的推动之下,明武宗居然还真的恢复了朱宸濠的卫队。
第二,强占大量田产
明朝藩王手里虽然没有兵权,但他们兜里有钱啊。他们的收入主要靠朝廷发工资以及皇帝封赏的田产。
光靠合法田产,宁王还不能收买多少人。为此,宁王不仅动用护卫随意囚禁地方官员和百姓,而且还强行抢走了大量官民田产。这还不算完,为了增加启动资金,他还沿途劫掠商贾,从而攒了大量票子,这才有了起兵的筹码。
第三,阴养死士
兜里有钱了,当然要办大事。除了养一批军队以外,朱宸濠还特地培养了一批只忠于自己的死士。这批人才是朱宸濠最后的底牌,很多脏活都是这批死士去办的。
这在任何一个封建王朝都是死罪,所以从他这么干的时候开始,朱宸濠就没打算回头。当年司马师不就是靠阴养死士,才帮助老爹司马懿赢得了高平陵之变嘛!

明武宗亲征并非无理取闹
有人说明朝皇帝过于信任宦官,所以显得非常昏庸。其实这是从朱棣时期传下来的老传统,因为靖难之役中,不少宦官将领,都立下了汗马功劳。
但是你看有多少宦官家族是传承下来的?并没有。他们立功以后,只是本人可以享受一辈子的荣华富贵,等他们走后,他们的田产、军队,其实还不都是朝廷的吗?这就是朱棣喜欢用宦官的原因。
后世明朝君主,之所以喜欢用宦官,主要就是被文官集团给逼的。因为朱祁镇在土木堡之变战败后,于谦在京城保卫战中,击退了瓦剌,保住了大明。因此,明朝的文官集团开始彻底掌控军政大权。
正是在这种情况下,明朝皇帝才不断启用宦官来压制文官集团,否则皇权就成了摆设。明武宗朱厚照在得知宁王朱宸濠起兵以后,非常兴奋,立刻宣布要御驾亲征。
在很多人看来,这就是在闹着玩,尤其是在得知王阳明已经平定宁王之乱后,朱厚照居然还要再平定一次。其实这是朱厚照的无奈之举,因为他想通过亲征,彻底掌控军权,从而避免皇权旁落的情况,此前亲征蒙古、多次出巡,甚至把办公地点迁移到宣府,也是一样的道理。
1条评分金币+16
wowoni 金币 +16 - 02-28
山庄提示: 道行不够,道券不够?---☆点此充值☆
 
  




    
在线jjybzxw

UID: 551814


发帖
232061
金币
779247
道行
2006
原创
2457
奖券
3420
斑龄
43
道券
1518
获奖
0
座驾
设备
摄影级
在线时间: 49401(小时)
注册时间: 2008-10-01
最后登录: 2026-03-07
只看该作者 沙发  发表于: 02-28
明朝将领的兴衰:从前期辉煌到后期局限的对比与反思  

明朝近三百年历史中,将领的命运与军事成就随时代变迁呈现鲜明对比。前期将领如徐达、常遇春等以卓越战功比肩汉唐名将,而后期将领受制于政治环境与军事策略,战绩虽逊色,却仍不乏英雄气概。与此同时,明朝藩王制度的演变与皇权博弈,深刻影响了军事格局,最终在明末内忧外患中走向崩溃。  
一、明朝前期将领:战功赫赫,可比汉唐  
明朝建立初期,将领们凭借卓越的军事才能与战略眼光,在统一全国与对抗北元的战争中屡建奇功,其战绩与汉唐名将相比毫不逊色。  
1. 徐达:俘敌超12万,卫霍之风  
太原之战:徐达率军击败北元军,俘虏4万余人,彻底摧毁北元在山西的势力。  
沈儿峪之战:徐达再败北元军,俘虏8.45万人,包括北元太尉、丞相等高官,重创北元核心力量。  
对比卫霍:卫青斩首匈奴5万,霍去病斩首11万,徐达俘敌数量更多,且北元军中含大量汉人,战果含金量极高。  
2. 汉唐名将的辉煌标杆  
唐朝郭子仪:收复长安,大破吐蕃,斩首5万、活捉1万,父子两代共斩首5.5万。  
唐朝韦皋:对吐蕃最大打击,斩首近8万,擒吐蕃宰相,彻底扭转西南战局。  
汉朝卫霍:卫青斩首5万,霍去病斩首11万,奠定汉朝对匈奴的战略优势。  

核心逻辑:明朝前期将领以大规模歼灭战为核心,战果可量化(斩首、俘虏),与汉唐名将的“以战止战”思路一致,均通过军事胜利巩固政权。  
二、明朝后期将领:局限与无奈下的英雄  
明朝中后期,将领们面临政治束缚、敌人变化与资源限制,战绩虽难比肩前辈,但仍以局部胜利维护国家稳定。  
1. 战绩对比:从“万级”到“千级”的落差  
李成梁:52场战役斩首1.2万,最大战果1180人(孤山之战),明后期“大捷”标准降至数百人。  
戚继光:斩首7696人,虽创鸳鸯阵等战术,但受限于倭寇规模与朝廷支持,难以展开大规模会战。  
王阳明:斩首1.5万,但对手多为起义军,战略价值低于对蒙古、女真的战争。  
2. 制约因素:政治、资源与敌人的三重困境  
政治束缚:明后期文官集团掌权,武将受制于监军、粮饷掣肘,难以自主决策。  
资源限制:财政困难导致军队规模缩小,火器虽先进但成本高昂,难以维持长期战争。  
敌人变化:蒙古、女真逐渐统一,战术灵活(如八旗军),明军以守城为主,野战能力下降。  

核心逻辑:明朝后期将领的“局限”非个人能力不足,而是政治生态与军事环境恶化的结果,其战绩需结合时代背景重新评估。  
三、藩王与皇权:军事格局的隐形推手  
明朝藩王制度从“镇守一方”到“被削兵权”的演变,深刻影响了军事力量的分布与将领的命运。  
1. 朱棣的“削藩”与“用藩”  
靖难之役:朱棣通过欺骗手段夺取朱权8万大军,奠定胜利基础,但承诺“平分天下”却未兑现。  
削藩策略:  
调离封地:将宁王、辽王等调至内地,削弱其地理优势。  
削减护卫:逐步剥夺藩王兵权,如代王朱桂、齐王朱榑的护卫被革除。  
制度控制:禁止藩王节制地方军队,权力移交朝廷任命的边将。  
2. 朱宸濠的叛乱:例外中的必然  
恢复卫兵:通过贿赂宦官(如刘瑾),朱宸濠恢复护卫,打破朱棣的削藩政策。  
经济基础:强占田产、劫掠商贾,积累财富以收买人心、阴养死士。  
历史循环:朱宸濠试图效仿朱棣,但明武宗通过亲征(虽未实际作战)强化皇权,避免重蹈覆辙。  

核心逻辑:藩王与皇权的博弈贯穿明朝始终,朱棣的削藩虽巩固了中央集权,却未能彻底消除地方势力,为明末内乱埋下伏笔。  
四、明朝军事兴衰的深层启示  
1. 将领与制度的关系:明朝前期将领的辉煌得益于开国君主对军事的重视与制度支持,后期则因文官压制、皇权猜忌而受限。  
2. 战争形态的演变:从大规模歼灭战到局部防御战,反映敌人实力增强与明朝国力下降的矛盾。  
3. 皇权与藩王的平衡:朱棣的削藩政策虽成功,但过度削弱地方导致明末面对内乱时缺乏有效军事力量,加速了明朝灭亡。  
结语  
明朝将领的兴衰,是个人能力与时代环境共同作用的结果。前期将领如徐达、常遇春以战功奠定明朝基业,后期将领如戚继光、李成梁在局限中仍奋力维护国家,其精神同样值得铭记。而藩王与皇权的博弈,则揭示了权力制衡的复杂性——朱棣的削藩虽巩固了统治,却也为明末的崩溃埋下伏笔。历史告诉我们:军事成就需制度支撑,而权力过度集中终将反噬自身。

1条评分金币+6
xgch 金币 +6 回复认真,加分鼓励 03-01
如何不发帖就快速得到金币道行
 
快速回复
限120 字节
认真回复加分,灌水扣分~
 
上一个 下一个